2014年，泰州市興化人李某、楊某夫婦，在如皋市某鎮(zhèn)楊莊村1組開了一家廢品收購站，但不久他們就發(fā)現(xiàn)廢品生意不好做，平時(shí)累死累活不說，還賺不了多少錢，于是他就想另辟一條“生財(cái)之道”。
2015年下半年，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，李某聽說加工廢機(jī)油桶粒子利潤可觀，在沒有危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證的情況下，就和楊某干起了這樁“生意”。
2015年下半年至2017年10月間，李某和楊某在南通開發(fā)區(qū)、港閘區(qū)收購了大量的廢機(jī)油桶，之后在廢品收購站內(nèi)，將廢機(jī)油桶粉碎成塑料粒子再行銷售，并將粉碎過程中產(chǎn)生的含油廢水及廢液，直接排放至坑池、廢井中。
經(jīng)如皋市環(huán)保局認(rèn)定，該廢品收購站排放含有廢水的1#坑池、2#廢井、3#坑池、4#坑池分別屬于滲井、滲坑，其排放方式屬于《環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的“通過暗管、滲井、滲坑、灌注等逃避監(jiān)管的方式排放污染物”之情形。
經(jīng)鑒定，該廢品收購站場(chǎng)內(nèi)北側(cè)滲坑廢水所測(cè)指標(biāo)中化學(xué)需氧量、石油類、總磷測(cè)定值分別超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 8978-1996）表4一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)23.7倍、237倍、12.6倍；場(chǎng)內(nèi)北側(cè)滲井廢水所測(cè)指標(biāo)中化學(xué)需氧量、總磷測(cè)定值分別超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB 8978-1996）表4一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)133倍、16.6倍。
直至2017年10月2日案發(fā)時(shí)，公安機(jī)關(guān)從李某、楊某的廢品收購站處扣押了兩人尚未處置的廢舊機(jī)油桶8.43噸。經(jīng)鑒定，該部分廢機(jī)油桶屬于危險(xiǎn)廢物。
如皋法院于2018年8月3日公開開庭審理了本案。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某、楊某違反國家規(guī)定，無危險(xiǎn)廢物經(jīng)營許可證處置廢機(jī)油桶三噸以上，且通過滲井、滲坑排放處置過程中產(chǎn)生的有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已觸犯刑律，均構(gòu)成污染環(huán)境罪。
近日，如皋法院對(duì)這起環(huán)境污染案作出一審判決，以污染環(huán)境罪判處被告人李某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬五千元；以污染環(huán)境罪判處被告人楊某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬五千元；被告人李某、楊某于判決生效后兩個(gè)月內(nèi)對(duì)被污染的土壤承擔(dān)環(huán)境修復(fù)責(zé)任，如不能修復(fù)，共同連帶賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用人民幣十萬零三千五百元；被告人李某、楊某共同連帶支付環(huán)境損害評(píng)估費(fèi)用人民幣十四萬八千元；扣押的8.43噸廢機(jī)油桶予以沒收，被告人李某、楊某于判決生效后一個(gè)月內(nèi)共同繳納污染處置費(fèi)用人民幣二萬九千五百零五元。
判決后，二被告人均未上訴。