“地下水氨氮濃度超標(biāo)。”
根據(jù)呼和浩特市生態(tài)環(huán)境局提供的全市垃圾填埋場地下水監(jiān)測情況統(tǒng)計(jì)表發(fā)現(xiàn)，托克托縣惠民垃圾處理有限公司（以下簡稱惠民垃圾填埋場）地下水氨氮等污染物濃度長期超標(biāo)。
為詳細(xì)了解該垃圾填埋場環(huán)境保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)運(yùn)行情況和地下水水質(zhì)超標(biāo)原因，正在內(nèi)蒙古自治區(qū)開展中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察的督察組決定赴現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查。
初步發(fā)現(xiàn)：
垃圾填埋場滲濾液處理設(shè)施不正常運(yùn)行，滲濾液長期積存
來到距離呼和浩特市區(qū)不足百公里的惠民垃圾填埋場，督察人員了解到，該垃圾填埋場目前每日填埋垃圾約150噸，每日產(chǎn)生滲濾液約4噸。
而督察人員在惠民垃圾填埋場提供的滲濾液處理記錄中發(fā)現(xiàn)，自2019年以來，惠民垃圾填埋場平均每日運(yùn)行時(shí)間不足2小時(shí)，每日處理滲濾液不足2噸。
滲濾液能否有效收集處置，關(guān)系到垃圾填埋場是否會(huì)誘發(fā)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)隱患。大量滲濾液長期得不到處置，都流向了哪？
帶著疑問，督察人員深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，惠民垃圾填埋場內(nèi)大部分無法及時(shí)得到處置的滲濾液，都堆存在企業(yè)垃圾堆場內(nèi)和滲濾液收集處置系統(tǒng)中。
值得關(guān)注的是，一旦這些堆存地點(diǎn)的防滲防漏措施不到位，垃圾滲濾液中的有害物質(zhì)，不僅會(huì)滲漏污染地下水水質(zhì)，而且當(dāng)?shù)叵滤挥米黠嬘盟磿r(shí)，還會(huì)進(jìn)一步危害人體健康。
督察人員立即要求企業(yè)提供近年來的環(huán)境檢測報(bào)告，詳細(xì)了解惠民垃圾填埋場地下水檢測的各項(xiàng)指標(biāo)。
細(xì)致調(diào)查：
14個(gè)月的檢測報(bào)告，竟無一份顯示地下水氨氮濃度超標(biāo)
惠民垃圾填埋場相關(guān)負(fù)責(zé)人拿來近14個(gè)月的環(huán)境檢測報(bào)告，督察人員隨機(jī)拿起一份翻閱，發(fā)現(xiàn)這份2021年7月12日的檢測報(bào)告上，多個(gè)地下水監(jiān)測井取樣檢測的氨氮濃度均不足0.1mg/L，低于國家《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的氨氮標(biāo)準(zhǔn)限值0.5mg/L。其他環(huán)境檢測報(bào)告也顯示，惠民垃圾填埋場地下水氨氮濃度均不足0.1mg/L，這與呼和浩特市生態(tài)環(huán)境局提供的情況完全不符。
督察人員發(fā)現(xiàn)，這些環(huán)境檢測報(bào)告是托克托縣城市管理綜合執(zhí)法監(jiān)察大隊(duì)委托內(nèi)蒙古禾泰環(huán)境檢測有限公司（以下簡稱禾泰公司）開展的自行檢測報(bào)告，每份報(bào)告上均有禾泰公司的印章。督察人員懷疑，禾泰公司提供的環(huán)境檢測報(bào)告存在問題。
為了證明猜想，督察人員找到2022年1月呼和浩特市生態(tài)環(huán)境局提供的最新監(jiān)測報(bào)告，發(fā)現(xiàn)惠民垃圾填埋場多個(gè)監(jiān)測井的地下水氨氮濃度都超過了5mg/L，是國家《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的氨氮標(biāo)準(zhǔn)限值的10倍以上。
同時(shí)，多份呼和浩特市生態(tài)環(huán)境局提供的監(jiān)督性監(jiān)測報(bào)告顯示，惠民垃圾填埋場多個(gè)監(jiān)測井的地下水氨氮濃度自2018年以來都是超標(biāo)的。
督察人員再次拿出2021年7月12日禾泰公司出具的檢測報(bào)告，與2021年7月13日呼和浩特市生態(tài)環(huán)境局委托其他第三方出具的監(jiān)督性監(jiān)測報(bào)告進(jìn)行對比。在采樣時(shí)間相差不大的情況下，監(jiān)督性監(jiān)測報(bào)告顯示，惠民垃圾廠5個(gè)監(jiān)測井的地下水氨氮濃度分別為4.48mg/L、7.77mg/L、12.6mg/L、3.33mg/L、6.72mg/L，與禾泰公司提供的地下水氨氮濃度均不到0.1mg/L形成了天壤之別。
督察組隨即將發(fā)現(xiàn)問題移交給地方，要求呼和浩特相關(guān)部門立即開展調(diào)查。
真相大白：
采樣人未到現(xiàn)場采樣，多份檢測報(bào)告為捏造杜撰
按照呼和浩特市委、市政府的統(tǒng)一安排部署，呼和浩特市公安局、呼和浩特市生態(tài)環(huán)境局成立聯(lián)合調(diào)查組對督察組發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行深入調(diào)查。
4月17日，調(diào)查組前往禾泰公司所在地鄂爾多斯進(jìn)行調(diào)查取證。通過調(diào)取禾泰公司出具的33份檢測報(bào)告書、詢問案件相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)一步查證檢測樣品來源、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、視頻監(jiān)控等相關(guān)信息，初步查明了事情的真相。
調(diào)查組表示，通過詢問現(xiàn)場人員，初步查明禾泰公司出具的33份檢測報(bào)告中有11份存在采樣人未到采樣地進(jìn)行采樣工作，2份檢測報(bào)告中的采樣人與實(shí)際采樣人不符，檢測報(bào)告真實(shí)性存疑。通過調(diào)取實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)禾泰公司存在謄抄、后補(bǔ)實(shí)驗(yàn)儀器使用記錄的情況。
調(diào)查組表示，禾泰公司存在檢測數(shù)據(jù)造假問題，下一步將對惠民垃圾填埋場是否存在環(huán)境污染問題展開進(jìn)一步調(diào)查，如因禾泰公司數(shù)據(jù)造假造成惠民垃圾填埋場出現(xiàn)嚴(yán)重的環(huán)境污染問題，則依法移交公安機(jī)關(guān)進(jìn)行進(jìn)一步處理。
記者發(fā)現(xiàn)，近年來，生態(tài)環(huán)境檢測數(shù)據(jù)造假的行為多發(fā)頻發(fā)，一些第三方檢測機(jī)構(gòu)以及個(gè)別部門為撈取利益、應(yīng)付檢查，不惜費(fèi)盡心思相互勾連制造假數(shù)據(jù)，嚴(yán)重干擾了生態(tài)環(huán)境管理工作，損害了生態(tài)環(huán)境保護(hù)事業(yè)和人民群眾利益。
本報(bào)此前也報(bào)道過，廣東省佛山市白泥坑垃圾填埋場滲濾液處置設(shè)施運(yùn)行不正常，在線監(jiān)測弄虛作假；湖北省個(gè)別沿江化工企業(yè)通過干擾監(jiān)測設(shè)備制造生產(chǎn)廢水達(dá)標(biāo)排放假象，大量超標(biāo)廢水直排；中國有色集團(tuán)鋅業(yè)公司林東分廠通過修改在線監(jiān)測數(shù)據(jù)截距、采樣桶內(nèi)加注清水等方式進(jìn)行造假，多次修改監(jiān)測數(shù)據(jù)……
今年年初，生態(tài)環(huán)境部公開通報(bào)了碳排放報(bào)告數(shù)據(jù)弄虛作假等典型問題案例，中碳能投科技（北京）有限公司、北京中創(chuàng)碳投科技有限公司、青島希諾新能源有限公司、遼寧省東煤測試分析研究院有限責(zé)任公司等多家機(jī)構(gòu)在列。通報(bào)更是嚴(yán)肅指出上述公司篡改偽造檢測報(bào)告，制作虛假煤樣，報(bào)告結(jié)論失真失實(shí)等突出問題。
準(zhǔn)確可靠的數(shù)據(jù)是生態(tài)環(huán)境檢測監(jiān)測的生命線，是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷改善的度量尺，只有嚴(yán)厲打擊數(shù)據(jù)弄虛作假違法行為，堅(jiān)持?jǐn)?shù)據(jù)造假“零容忍”，各地綠色發(fā)展的腳步才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。